おはようございます♪
ずいぶん長いこと（勝手に）お休みを頂戴しておりまして。。。すみませんっっ！！ m(__)m m(__)m m(__)m
例年のバタバタ状態がようやく落着きつつありますので、ブログの方も、更新頻度を上げていきたいと思っております。
ちょっと別件もあったんですけどね～。。。もう少ししたら、お気づきになる方がいらっしゃるかもしれません。
さてっ！では、本日のお題でございます。
少し時間が経ってしまいましたが、2月に千代田支部セミナーがございましてね。。。講師は、東京法務局民事行政部法人登記部門の方々。。。だったんでございます。
中央支部や千代田支部では、たまに（年に1度くらいかな？）、こういうセミナーを開催されておられます。
昨年は、残念ながら、ちょっとした出張が入ってしまったので、出られませんでした。
。。。で、東京法務局の公式見解ってコトですからね～。。。大盛況でございました♪
公式見解ってコトは、東京法務局管内の地方法務局、支局、出張所は、すべて同じ取扱いになるわけなのでね～。。。コレ、聞き逃すわけにはまいりません。
ただね。。。「公式見解」と言いながら、セミナーで解説された内容は、大々的には通知されていないような気がするんですよねぇ～。。。。これって、勘違いでしょ～か？？？^_^;
少なくとも、昨年のセミナーのオハナシは、ちゃんとまとめられた文書を見た記憶はないんだよなぁ～。。。
でも。。。そういうことって、やっぱり、皆様にお知らせした方が良いのじゃないでしょうか？
私も、昨年出席されたヒトにチラッとハナシを聞いて、レジュメも見せて貰いましたケド、そういう機会すらない方もいらっしゃるワケで。。。何とかならないモンかな～。。。(・.・;)
丁寧に解説するほどのモノじゃないってことなのかも知れないですし。。。ま、確かに、特に目新しいハナシもないって言えばないかな？？？。。。とも思うのですが（失礼っ！！）、ちょっと気になったコトがあったので、書いてみたいと思います。
モノは、「特例有限会社の監査役の監査の範囲の登記」について。。。でございます。
特例有限会社については、監査役が設置されていたとしても「監査役の監査の範囲を会計に限定する旨」の登記は不要とされておりますよね？
これ自体は、結論が出ているコトかと思います。
何故なのか？？？
特例有限会社の監査役に関しては、「監査役設置会社である旨」が登記事項になっていません。
定款の規定によって、監査役が設置されていたとしても、整備法第４３条第１項の規定によって、「監査役設置会社である旨」は登記事項から除外されているからデス。
。。。であるから、「監査役の監査の範囲を会計に限定する旨」だけが登記されるってのも変でしょ～よ。。。ってコトのような気がしておりました。
じゃあ、ナンデ「監査役設置会社」が登記事項じゃないかっていうと、監査役が登記されていれば、監査役設置会社だってコトが一目瞭然だから。。。ってコトかな？
う～ん。。。でも、それって、普通の株式会社だって、同じではないのでしょ～か？^_^;
あれれ～っ？？？
だったら、普通の株式会社も「監査役設置会社」の登記は無意味なのかしら？？？
あ。。。そうかっ♪
例えば、「監査役設置会社である旨」と「監査役の就任」の登記は、一括申請しないとダメですが、解任や死亡の場合には退任登記ができるワケだから。。。。事後的に監査役がいない状況だってあり得るのか。。。(＠_＠;)
そういうとき、「監査役設置会社」の登記が残っていれば、「監査役の設置」をヤメタわけではなくって、一時的に不在。。。というコトが分かります。だったら、「監査役設置会社」の登記も意味がないってワケじゃないのかな？？？
だったら、両者の違いはなんだろ～？？？
まぁ～ね～。。。。特例有限会社ってモノは、そもそも、将来的にはなくなるコトが想定されているんだから、色々面倒なことはしません。。。という理由ならば、分からなくもないのですケド。。。(~_~;)
。。。って、あれ？
こんなハナシではなかったハズでは？？？(~_~;)
。。。あ、そうそう。。。それでですよ。。。セミナーのときに「え？そうなのっ？？」って思ったコトがあったのです。
続きはまた～♪